有多少记忆是真实的?——评《记忆碎片》

  前一段时间看完了《记忆碎片》,因塔塔说电影中有些许不明白的地方,这让我很紧张。毕竟塔塔的智商要比我高,于是我决定把看懂电影作为一项工作来做。这样的后果是——累。不管看得是否累,但是我还是得佩服导演Christopher Nolan。
  电影大概是这样的,身为保险调查员的主人公的妻子遭人奸杀,主人公患上短期失忆,对事故以前的事情都能记得,而对刚刚发生的事情会忘记。通过对一个以前打过交道的森米的研究,他掌握了通过习惯生活,把自己所肯定的东西拍下来,并作记录。他把自己认为和仇人有关的Fact都纹在身上,在Natalie的帮助下寻找凶手John G.最后~~~
  导演把整个故事分成了若干个个片断,将最后发生片断倒叙(彩色),将最先发生的片断正叙(黑白),倒叙与正叙交叉播放。开始第一个片段照片回到Lenny的相机中,子弹回到手枪中那个镜头就是一出现,聪明的公主说:“这是倒叙!”然后我们就开始头晕,因为其间又有了黑白的镜头,直到影片看到一半,我才明白过来,原来这是正叙。不过我在看的时候,更注重于彩色片段,只把黑白片段当成是Lenny的回忆,没考虑这些片段是什么时候发生的。在最后一个黑白片段结尾Lenny手中的相片逐渐由黑白转入彩色,两个片段衔接起来了,这也揭示了顺叙的黑白片段是发生在彩色片段之前的故事。虽然一开始Teddy的死是故事的结局,可让人恍然大悟的是在影片最后,那对观众来说是实质上的结尾。因为在最后一个片段我们才知道到底是谁杀了Lenny的妻子,为什么Teddy会死,这是观众看到最后迫切想知道的,这个结果也颠覆了我们此前的种种猜测。
  我相信看完这部电影的人很多都想弄清楚人物关系和故事的来龙去脉。我也想,可后来发现这是徒劳。许多问题似乎没有唯一答案,也许每个看完电影的人会有自己的看法。比如Teddy到底是什么人,Lenny到底是否杀死了她的妻子等等。
  现在回味起来,影片对我感触最大的就是,人类短短的百年尚且不能控制自己的记忆,而那些通过种种外部记忆手段传承的 历史 ,到底有多少是真实的呢?抛开推崇实证的自然科学不谈,人文科学肯定是摆脱不了这样的可能的,史家的笔杆子确有捉弄后代的能力。Lenny仅仅烧了两张照片,加了一个注脚就能把后来的自己和观众捉弄的昏天黑地,第一手史料的作者可以发挥的空间显然更大。我本来以为随着人类记录细节的能力的提高(照片、影视资料的出现),这种伪造历史的可能性会减小,但想一想matrix,再看一看各种自相矛盾的新闻消息,我知道自己错了。我觉得这个问题还是避而不谈的好,免得坠入不可知论的深渊…”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *